Il North Dakota nega alla Summit Carbon il permesso per l'oleodotto

Summit Carbon Solutions vuole trasportare l'anidride carbonica catturata dagli impianti di etanolo nel Nord Dakota per il sequestro sotterraneo. (Immagine per gentile concessione di Summit Carbon Solutions)

Summit Carbon Solutions non è riuscita a ridurre al minimo gli impatti negativi del gasdotto proposto per il biossido di carbonio nel Nord Dakota e non gli sarà permesso di costruirlo, hanno deciso venerdì i regolatori statali.

Lo stato è una parte fondamentale del progetto da 5 miliardi di dollari della società, che si estenderebbe per oltre 2.000 miglia in cinque stati, compreso l'Iowa. Il piano dell'azienda è quello di trasportare l'anidride carbonica catturata dagli impianti di etanolo nel Nord Dakota per il sequestro sotterraneo.

La Commissione per il servizio pubblico composta da tre persone di quello stato ha negato all'unanimità alla compagnia un permesso di percorso.

"La commissione ritiene che (Summit Carbon Solutions) non abbia fornito prove sufficienti per dimostrare che l'ubicazione, la costruzione, il funzionamento e la manutenzione del progetto produrranno impatti negativi minimi sul benessere dei cittadini del Nord Dakota", ha scritto la commissione nella sua Ordine del venerdì.

La Summit può presentare ricorso contro la decisione presso un tribunale statale, ma venerdì ha indicato che presenterà una nuova domanda con una proposta rivista.

"Ci impegniamo a comprendere e incorporare le considerazioni delineate nella decisione", ha affermato Sabrina Zenor, portavoce del Summit. “Siamo fiduciosi che il nostro progetto sostenga le politiche statali progettate per rilanciare i settori economici chiave: agricoltura, etanolo ed energia”.

Zenor non ha detto quando sarà presentata la nuova domanda. La domanda respinta è stata presentata nell’ottobre 2022 e il processo è durato circa 10 mesi, secondo i registri statali.

La Summit ha indicato di voler iniziare la costruzione del gasdotto in Iowa il prossimo anno. L'udienza probatoria finale della società per il suo permesso in Iowa dovrebbe iniziare alla fine di questo mese. Circa 700 miglia del percorso del gasdotto si trovano in Iowa.

Uno studio commissionato dalla Iowa Renewable Fuels Association – un gruppo di pressione che sostiene la proposta della Summit – ha concluso che gli impianti di etanolo potrebbero più che triplicare i loro profitti collegandosi a un gasdotto come quello della Summit. Ci sono altre due proposte di gasdotti per l’anidride carbonica pendenti in Iowa.

RICEVI I TITOLI DEL MATTINO NELLA TUA CASELLA DI POSTA

Funzionari federali hanno affermato che i gasdotti sono necessari per aiutare il Paese a raggiungere i suoi obiettivi di riduzione delle emissioni di gas serra, ma gli oppositori dei progetti affermano che prolungheranno l’uso di combustibili fossili e ritarderanno la transizione verso veicoli elettrici che possono essere alimentati da energia eolica e solare. energia.

Cresce anche la protesta pubblica sui diritti di proprietà dei proprietari terrieri nel percorso dei progetti. Una parte sostanziale del percorso della Summit in Iowa – più di un quarto di esso – potrebbe richiedere l'uso di un esproprio per ottenere servitù forzate per l'oleodotto.

La società ha recentemente affermato che circa 950 appezzamenti di terreno in Iowa potrebbero essere soggetti a dominio esproprio durante l'udienza dell'Iowa Utilities Board che inizierà il 22 agosto. L'udienza potrebbe durare settimane o mesi.

I legislatori statali quest'anno non sono riusciti ad adottare nuove protezioni per i proprietari terrieri che si sono rifiutati di firmare servitù volontarie con le società di gasdotti, ma alcuni di questi legislatori hanno cercato di partecipare all'udienza del Summit e temono che il processo di autorizzazione sia stato affrettato.

Ma i commissari del North Dakota hanno scoperto che la proposta del Summit non minimizza il suo impatto sull'ambiente e sui residenti o non hanno prove sufficienti che lo faccia.

Tra le carenze rilevate dai commissari c'erano:

— Il vertice non ha dissipato del tutto le preoccupazioni della State Historical Society del North Dakota sugli effetti del suo percorso sui siti culturali.

— Non è stato dimostrato che gli effetti del gasdotto sui valori delle proprietà siano completamente minimizzati.

– Il vertice non ha dimostrato di aver preso pienamente in considerazione percorsi alternativi per evitare le aree naturali selvatiche pubbliche e per affrontare “gli impatti legittimi espressi dai proprietari terrieri”.

— La società non ha spiegato come costruire e gestire il suo gasdotto in più di una dozzina di aree che presentano potenziale instabilità geologica.